Википедия:К восстановлению/18 января 2018
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Добрый день! 16 января была удалена статья Бурлака, Леонид Антовович. Эта статья является переводом статьи из украинской википедии (создана и дополняется начиная с 11.10.17). Перевод был сделан после того как предыдущую версию статьи удалили, не смотря на то что в обсуждении большинство участников высказалось за ее сохранение и "на доработку". Теперь удалили и эту версию, по причине "репост удаленной статьи", хотя они и отличаются друг от друга. Кинооператор, снявщий более 20 кинофильмов (со ссылками на статьи в википедии и ссылками на профильные ресурсы), в том числе "Место встречи изменить нельзя" и "Верность" - то что попадает под критерий, указанный в ВП:КЗМ - заслуживает отдельной статьи, на мой взгляд. 159.224.161.9 18:33, 18 января 2018 (UTC)
Итог
Показано, что статья о деятеле кино есть в Энциклопедии Современной Украины в 30 томах, выпускаемой Академией наук Украины. Учитывая этот факт, звание заслуженного деятеля культуры Украины и весомый вклад в создание культовых советских кинокартин, можно с большой долей вероятности предполагать, что интерес к персоне и её деятельности сохранится и в будущем. Восстановлено. Джекалоп (обс.) 07:20, 19 января 2018 (UTC)
- Благодарю за помощь!
Добрый день! 16 января была удалена статья Нечаев, Алексей Геннадьевич, с аргументацией "реклама, спам". информация в статье о российском предпринимателе, Президенте компании Фаберлик. В правилах размещения статей на Википедии написано, что можно размещать статьи о: Основатели, долговременные (в течение нескольких лет) единоличные руководители и контролирующие владельцы крупных компаний, если независимыми авторитетными источниками показано их персональное влияние в рамках деятельности в компании на глобальную, национальную экономику, экономику крупного региона или крупной отрасли. Нечаев основал компанию Фаберлик 20 лет назад, в 2017 году выручка ее составила 31 млрд руб. Он является основателем, президентом и единственным акционером компании уже 20 лет. Также на просторах Википедии есть статья о фамилии Нечаев, где Нечаев А.Г. Указан в качестве владельца Фаберлик, и он там на красной ссылке https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Нечаев Соответственно создать статью именно о нем Правила не запрещают. Верно? Можно ли все-таки восстановить удаленную статью? она была подкреплена авторитетными (на наш взгляд) источниками, интервью в топовых деловых СМИ, телевизионные сюжеты. — Эта реплика добавлена участником Екатерина Мухаметшина (о • в)
- Обсуждается на страницах ранее (16-е), здесь закрыть без обсуждения. 188.162.65.176 07:07, 18 января 2018 (UTC)
Итог
Именно так. Повторные номинации ничуть не ускорят обсуждение, скорее наоборот. Здесь закрыто. --Well-Informed Optimist (?•!) 07:42, 18 января 2018 (UTC)
Южная соковая компания. Удаление страницы.
Добрый вечер! 18 января была удалена размещенная этой же датой статья о Южной соковой компании с подкрепленной информацией об упоминании о компании в СМИ, ссылкой на официальные сайты контролирующих деятельность компаний. Но удалена с аргументацией «реклама», «спам». При данной аргументации возникает вопрос: если данная статья носит рекламный характер или спам, почему согласовано размещение и не удалено аналогичных статей о компаних производителях. Например: Сады Придонья Вимм-Билль-Данн The_Coca-Cola_Company Мултон ? Просим восстановить страницу так как в сложившихся обстоятельствах удаление статьи о нашей компании можно рассматривать как субьективизм в размещении информации.
Итог
Можете рассматривать что угодно и как угодно. Ваша реклама здесь никому не нужна. Не восстановлено. Джекалоп (обс.) 15:03, 18 января 2018 (UTC)
Единственным "согласованием" здесь, причем совершенно объективным, может быть только соответствие принятым критериям значимости ВП:ОКЗ, то есть достаточное освещение темы неаффилированными профильно-авторитетными источниками (то есть, для пищепромышленного предприятия - периодикой или книгами бизнес- или продуктового профиля) для написания по ним статьи. У всех примеров "а почему им можно" освещение в известных изданиях налицо, у одного из них вообще всемирная известность. У вас же всего освещения, которое можно набрать из ссылок удаленной статьи - меньше одной строчки на "дне города" небольшого городка; в этой заявке тоже ничего. Хотели объективности - вот вам объективность. Tatewaki (обс.) 23:47, 19 января 2018 (UTC)